 |
 |
 |
 |
|
Berichtgeving van KifKif over Israëlis...
04.07.2011 - Op het ogenblik dat ik dit schrijf is nog niet geweten hoe het met Palestijnse vloot zal aflopen die probeert de Israëlische blokkade te doorbreken. Maar wie de afgelopen jaren de berichtgeving over h...
Pruisen moet er zijn
18.06.2011 - Hieronder een bijdrage over de toekomst van Europa, het Vlaams Belang en NVA van de hand van Patrik Brinkmann, een Zweed die in Berlijn woont. De tekst is in het Duits maar zeer goed leesbaar.Die...
|
|
|
 |
![[Anke]](/images/bullet_vb.gif) Mechelen
Vlaams Belang vraagt ontslag Bart Somers als voorzitter van de gemeenteraad
02.09.2009 -
Op de gemeenteraad van 1 september ll. vroeg gemeenteraadslid en fractieleider Frank Creyelman (Vlaams Belang) het ontslag van Bart Somers als voorzitter van de Mechelse gemeenteraad. Reden daarvoor was het bedenkelijke schouwspel dat op de gemeenteraad vlak voor de vakantie werd opgevoerd door de burgemeester. Omwille van het opnieuw niet in aantal zijn van de meerderheid had de oppositie toen de raad verlaten, maar omdat enkele oppositieleden blijkbaar niet rap genoeg buiten waren werd daar door de voorzitter van gebruik gemaakt om alle nog resterende punten tegelijk te laten stemmen. Somers wist perfect dat een dergelijke manier van handelen alleen kan bij algemene consensus. De raad doet dat wel eens maar dan enkel op vraag van de voorzitter of van de oppositie, maar steeds ‘op vraag van’ en met al dan niet instemming van alle fracties. Dat is ook logisch want het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad zegt in artikel 17 § 1 dat ‘na het in bespreking zijnde punt van de agenda te hebben toegelicht, de voorzitter vraagt of de leden het woord wensen te nemen, voor of tegen het voorstel.” Dat is op 30 juni duidelijk niet gebeurd. Somers heeft zo maar voor eigen gemak aangenomen dat de oppositie wel akkoord zou zijn, terwijl dat duidelijk niet het geval was.
Twee maal onwettig
Ofwel ging hij er van uit dat de oppositie de raadszaal verlaten had en dan was de raad onwettig bezig want niet in aantal. Ofwel ging hij er van uit dat nog enkele oppositieleden aanwezig waren en dan had hij hen moeten vragen of ze een gezamenlijke stemming goedkeurden en zo ja hoe er dan gestemd werd. Dat heeft hij niet gedaan en bijgevolg was hij eveneens onwettig bezig.
Somers kan niet onpartijdig zijn
De conclusie van deze zaak is in de eerste plaats dat Someers als voorzitter van de gemeenteraad niet voldoende onpartijdig was. Fractieleider Frank Creyelman verwoordde het als volgt: “Als voorzitter van deze raad is u tegelijkertijd rechter en betrokken partij. Het probleem is dat u als burgemeester uw beleid moet verdedigen en als voorzitter moet waken over de rechten van diegenen wiens democratische plicht het is om datzelfde beleid op de korrel te nemen. Alsof in het parlement de Eerste Minister eveneens voorzitter zou zijn van Kamer of Senaat. Zo een januskop heeft niemand en dat moet af en toe tot spanningen en tot een vaudeville leiden zoals op 30 juni. Dat is niet goed voor de democratie en dat is niet goed voor het imago van onze stad.”
|
|
|
