Vlaams parlementslid Frank Creyelman

Berichtgeving van KifKif over Israëlis...

04.07.2011 - Op het ogenblik dat ik dit schrijf is nog niet geweten hoe het met Palestijnse vloot zal aflopen die probeert de Israëlische blokkade te doorbreken. Maar wie de afgelopen jaren de berichtgeving over h...

Pruisen moet er zijn

18.06.2011 - Hieronder een bijdrage over de toekomst van Europa, het Vlaams Belang en NVA van de hand van Patrik Brinkmann, een Zweed die in Berlijn woont. De tekst is in het Duits maar zeer goed leesbaar.Die...

Vlaams parlement

Resolutie: de vervolging van christelijke en levensbeschouwelijke minderheden in het Midden Oosten, Noord Afrika en Azië

Ook onze fractie steunt uiteraard dit voorstel van resolutie. En als ik zeg UITERAARD dan is dat omdat het tenslotte onze fractie is die al jaren waarschuwt voor het in wezen totalitair en onverdraagzaam karakter van de islam. Want daar gaat deze resolutie in feite over. Deze resolutie is de politieke veroordeling van de islam als totalitair en onverdraagzaam systeem. Waarom? Het Engelse spreekwoord zegt: the proof of the pudding is in the eating. Waar kunnen we de essentie van de islam beter vaststellen dan in landen waar islamitische regimes aan de macht zijn of waar de islam een belangrijke rol speelt of zelfs het fundament is van de staat. En waar dus terecht – blijkens deze resolutie - inbreuken op de mensenrechten schering en inslag zijn. De toelichting bij deze resolutie is op dit vlak overduidelijk. Het feit dat deze resolutie in de commissie met éénparigheid van stemmen werd aangenomen bevestigt wat wij al lang weten en waar onze fractie al jaren voor waarschuwt: de islam is niet zomaar een godsdienst naar Europees model, namelijk een privé zaak, maar een politiek-maatschappelijk systeem dat de hele samenleving wil ordenen naar de maatstaven van een eeuwenoud boek en ook niet zal rusten voor iedere sterveling op deze planeet moslim is. En, collega’s, de gevaren die uitgaan van de islam en zijn radicale varianten situeren zich niet enkel aan de overkant van de Middellandse Zee of in Ver-weg-istan of in Ik-weet-niet-waar-het-ligt-istan. Nee, als gevolg van de jarenlange migratie naar Europa en naar Vlaanderen is de invloed van de islam ook in onze samenleving meer dan voelbaar.
Er was vorige week nog een debat over de recente, maar niet nieuwe aanvallen op homo’s in de straten van Brussel;
Er zijn de berichten over een officieuze zedenpolitie die ongesluierde of te sexy geklede dames intimideert en bedreigd in Antwerpen;
Er zijn allerlei islamitische eisen die de fundamenten van onze samenleving onderuit halen, zoals bvb de desecularisatie van begraafplaatsen of de eis voor het dragen van hoofddoeken als ambtenaar enz. enz.
Kortom, er zijn ook bij ons meer dan voldoende signalen die de onverdraagzaamheid van de islam aantonen voor wie ze wil en durft te zien en voor wie ze durft te benoemen. Ik stel vast dat dit ook in dit parlement altijd meer gebeurt en ik juich dat toe. De tijd dat dit een politiek-correct taboe was, ligt daarmee grotendeels achter ons.
De mishandeling en discriminatie van de religieuze en levensbeschouwelijke minderheden in de moslimlanden is immers wat ons zou kunnen te wachten staan indien we hier ooit een religieuze of levensbeschouwelijke minderheid zouden worden. Nog niet direct voor morgen, maar het gaat wel sneller dan we denken. ’t Is te zeggen nog niet direct voor morgen in het ganse land, maar wel al zo in vele wijken van onze steden. Eergisteren konden we trouwens nog vernemen uit het verslag van de staatsveiligheid dat de radicale haatpredikers zich niet langer beperken tot de centrumsteden van ons land, maar nu ook al oprukken in de kleine steden en dorpen om er de jongeren met hun prietpraat te vergiftigen.
Dit gezegd zijnde feliciteer ik de hoofdindiener, collega Kennes, die dan toch maar bijna alle partijen er heeft toe gebracht om de resolutie te tekenen. Niet onze fractie, wegens niet gevraagd om de gekende reden, maar tot daar aan toe. Het feit dat quasi iedere fractie de resolutie heeft ondertekend is wellicht ook de reden waarom de resolutie over net iets meer moest gaan dan over de islam alleen. Als wij het immers hebben over de vervolging van christenen en andere religieuze en levensbeschouwelijke minderheden in het Midden-Oosten, Noord-Afrika en Azië dan hebben we het in feite over twee verschillende dingen. Enerzijds de situatie van niet-moslims in de islamitische landen en regio’s, waar godsdienst HET meest wezenlijke fundament van de staat is. En anderzijds de situatie in Noord-Korea, een communistische dictatuur waar godsdienst nog altijd als opium voor het volk wordt beschouwd en de macht van god moet ondergeschikt worden gemaakt aan de macht van de grote roerganger. Het resultaat mag dan hetzelfde zijn, het zijn toch twee totaal verschillende dingen en het is duidelijk dat de situatie in Noord-Korea er is bij gesleurd om het niet enkel en alleen over de islam te moeten hebben en om een aantal partijen over de streep te trekken die hun islamitische achterban niet te veel tegen de haren willen instrijken. Ik vraag me af of dat wel zal lukken, want de toelichting blijft toch behoorlijk straf.
Het is inderdaad de verdienste van deze resolutie om een groot aantal schendingen van mensenrechten door islamitische regimes bij naam te noemen. De resolutie zegt waar en wanneer wat gebeurd is, heeft het over de betrokkenheid van de staat bij aanslagen en moorden op christenen, over bomaanslagen en brandstichtingen in kerken… Allemaal weinig verheffende lectuur, maar wel de waarheid.
Ik zou er nog massa’s voorbeelden aan toe kunnen voegen. Ik onderhoud zelf goede contacten met de grote groep Assyrische christenen in Mechelen en die mensen weten perfect wat het is om als christen of niet-moslim in een islamitisch land te wonen. Ik zou er dus nog een en ander kunnen aan toevoegen, maar dit is het Vlaams Parlement en niet het tribunaal van Den Haag. Tot slot nog even dit: er wordt door sommige collega’s al eens getwijfeld aan het nut van het indienen van dergelijke resoluties. Het zal inderdaad niet het Vlaams Parlement zijn dat er de islamitische regimes toe dwingt om het roer om te gooien. Ik zie de minister-president nog niet onmiddellijk met de cavalerie van Etterbeek oprukken naar de Bosporus of bij Gibraltar overzwemmen naar Noord-Afrika. Maar toch kreeg de voorzitter en onze commissie naar aanleiding van de éénparige stemming van deze resolutie in de commissie een boze brief van de ambassadeur van Indonesië, die zich afvroeg waarom zijn land in de resolutie voorkwam. Parafraserend op het Chinees spreekwoord van collega Roegiers: “wie denkt dat hij te klein is om invloed uit te oefenen, heeft nog nooit met een mug in één kamer geslapen”, moeten we vaststellen dat de ambassadeur van Indonesië met veel muggen in een kamer heeft geslapen.
Ik heb een goed hart, maar een slecht karakter en ik hoop dus dat de ambassadeur vol beten staat, dat de fles azijn leeg was en dat hij een ganse nacht heeft wakker gelegen. Zoals reeds gezegd, voorzitter, zal onze fractie deze resolutie met het ons kenmerkende enthousiasme goedkeuren.